CICERO (senter for klimaforskning - opprettet av Gro H. Brundtland):

"CICERO som fra begynnelsen av fikk navnet "Institutt for klimapolitikk" og hadde opprinnelig følgende ordlyd i sin formålsparagraf:
 

"Å fremskaffe kunnskap som kan bidra til å løse det menneskeskapte klimaproblemet". Denne formålsparagrafen tar hardt i, da det ikke uten videre er gitt at et slikt problem finnes. Etter hvert som diskusjonen om klimaendringer tiltok i styrke, fant de at det ville være klokest å moderere ordlyden, så nå ser den slik ut:

"Stiftelsens oppgave er å drive forskning, utredning, rådgivning og informasjon om klimarelaterte globale miljøspørsmål og internasjonal klimapolitikk med sikte på å fremskaffe kunnskap som kan bidra til å redusere klimaproblemet og å styrke det internasjonale klimasamarbeidet."

CICEROs høyprofilerte, politiske rolle, har medført at instituttet har hatt flere deltakere plassert som leverandører til klimapanelets vitenskapelige vurderinger. Har man sett massemedias kontakt med denne institusjonen, vil man ha oppdaget at hovedargumentasjonen, gang på gang har vært at folk som ikke har fagfellevurderte artikler innenfor klimavitenskap, ikke har rett til å delta i debatten. Svært ofte har det vært direktøren sjøl som er hentet ut for å uttale seg. Spør journalistene noen gang om han selv har slike fagfellevurderte publikasjoner på merittlisten? Aldri!

CICERO har etterhvert ansatt en god del dyktige folk fra forskjellige grener innenfor naturvitenskap. Disse arbeider i hovedsak, såvidt jeg har kunnet bringe på det rene, med mikroklima. Her gjør de sannsynligvis en utmerket jobb. Men det er ikke innenfor mikroklima vi finner de globale svarene.

Et institutt for klimapolitikk? Hva er det forskerne skal prioritere? Politikk eller forskning?

31.05.2012 - stjakobs